AIゲームマスターの設計
秘密とプレイヤーの選択を守るAI NPCプロンプト
キャラクターが知っていることを制限し、手がかりを会話を通じて浮かび上がらせ、決定と行動をプレイヤーに残すAI NPCブリーフを設計してください。
もっともらしいNPCも筋書きの全体は知らない
プレイヤーが宮殿の記録官に封印された勅令について尋ねます。彼女が隠された後継者をすぐに名指しすれば、プレイヤーが調査する前に秘密は消えてしまいます。一方で、届出を記録しているにもかかわらず何も知らなければ、会話は意味がなくなります。効果的なAI NPCプロンプトは、キャラクターに回答するための十分な知識を与えつつ、何が残された秘密であるかの明確な境界を設けます。
この冬宮殿の場面は編集上の例であり、Playworldsの出力やベンチマークではありません。記録官セレネは、真夜中を過ぎて三日月の蝋印が押された勅令が届き、下級書記が西の保管庫に運んだことを知っています。彼女は開封しておらず、誰から送られたのか知りません。この限られた視点は、謎を解決せずに有用な回答を支えます。
役割、知識、動機を中心にブリーフを書きます
短いNPCブリーフは、話者が誰であるか、本人が直接観察したことは何か、未検証だが信じていることは何か、このやり取りで何を求めているか、どの秘密がその人物の知識の外にあるかを特定できます。口調の指定は、声に有用な変化をもたらす場合のみ追加してください。「下級書記を守りたい」はセレネにためらいを与える理由になります。一般的な形容詞の長いリストよりも、具体的な関心の方が有用です。
場面ブリーフは、プレイヤーの実際の質問と受け入れられた事実を与えるべきです。プレイヤーが蝋印を見せれば、セレネはそれに反応すべきです。プレイヤーが閲覧時間だけを尋ねる場合、勅令の全歴史を語る必要はありません。回答はこのキャラクターとこの瞬間に限定してください。
記録官のためのサンプルの短いプロンプト
NPCブリーフ例：「あなたは冬宮殿の記録官セレネです。真夜中を過ぎて三日月の蝋印が押された封印された勅令が届いたことを記録しました。下級書記が西の保管庫へ運びました。開封しておらず、作成者や内容を知りません。下級書記が再度叱責されるのを防ぎたいです。セレネが知っていることから回答してください。詰められたら不確実性を認めてください。勅令の内容を創作したり、プレイヤーの次の行動を決めたりしないでください。」
現在の場面：「プレイヤーはセレネに三日月印の蝋片を見せ、それに見覚えがあるか尋ねます。セレネは発見場所を知らされていません。」一例として、「昨夜、そのような封印を記録しました。あなたのものはどこで見つけたのですか？」という返答があります。これは手がかりを確認し、選択肢を開きますが、回答を強制したり、勅令の内容を明かしたりしません。これは提案された書き方のパターンであり、Playworldsで展開されているプロンプトではありません。
回答にプレイヤーの決定権を残す
NPCは提案、拒否、交渉、警告、嘘をつくことができます。ナレーターがプレイヤーの感情や行動を静かに選択すべきではありません。「セレネを信頼して蝋を手渡す」は、ロールプレイを対話的にする選択を飛ばします。「セレネが蝋を受け取るために手を差し出す」は、プレイヤーに受け入れるか抵抗するかの具体的な対象を与えます。この区別は、情報源を暴露するか守られた金庫を調べるかなど、不確実な選択が場面の転機となる場合に最も重要です。
相互作用に判定が必要な場合、ナレーションが試みを成功として扱う前に解決してください。説得力のある文章だけでは成功を付与しません。強い返答は、プレイヤーの方法を認め、目に見える結果を述べ、新しい決定が始まる場所で止まります。
秘密を守りつつ、すべてのキャラクターを曖昧にしない
知識の境界は、何も話させない指示ではありません。セレネは届出時間、封印、書記の経路を明らかにできます。彼女は記録したり観察したからです。勅令が届いた理由については間違っているかもしれません。観察、信念、伏せられた情報を区別してください。「これを言わないでください」だけに頼るのではなく、隠された後継者の身元を彼女の作業コンテキストの外に保ってください。
NPCの回答は、会話だけでなくナレーションを通じた偶発的な漏洩も確認してください。「セレネが隠された後継者の部屋の方をちらりと見る」は、彼女の発言が慎重でも情報を暴露します。より安全な描写では、西の保管庫への目に見える通路を参照するか、視線を完全に省略できます。装飾的な文章に新しい手がかりを滑り込ませるのではなく、調査、成功した試み、または後の証人を通じてプレイヤーに新しい手がかりを得られるようにしてください。
プレイヤーが尋ねるかもしれない質問でプロンプトをテストする
同じ受け入れられた場面で複数のターンを試してください：オープンな質問、直接的な非難、台帳を見せてほしいという依頼、セレネが答えられない質問。各回答について、彼女が知識の範囲内に留まり、実際のアプローチに反応し、次の手をプレイヤーに残しているか確認してください。また、プレイヤーが新しい情報を共有した後のフォローアップもテストしてください。良い境界は、セレネが信用できる情報を聞いたときに知識が変わることを許可すべきです。
プロンプト、提供された事実、結果を記録してください。魅力的な一行だけでは、NPCがキャンペーン全体を通じて秘密を保つとは証明できません。セレネが繰り返し後継者の身元を推測する場合は、彼女のコンテキストと知識フィールドを調整してください。すべての質問を拒む場合は、より明確な観察と発言の動機を与えてください。これらは提案されたチェックであり、Playworldsのテスト結果ではありません。
コンパクトなNPCプロンプトチェックリスト
NPCの役割とその場の目的を明示します。観察した事実を疑いから分けてリスト化します。NPCが知り得ない事実を除外します。プレイヤーの正確な行動と受け入れられた結果を提供します。主人公を支配せずに、次に行動できる展開を作る回答を求めます。会話とナレーションの両方を秘密が漏れていないか確認し、新しい手がかりが共有された後に再度テストします。これらのチェックを通過したブリーフは、一般的にならずに短く保つことができます。
プレイヤーは会話の反対側から同じアイデアを使うことができます：特定の人物に特定の出来事について尋ね、関連する証拠を見せ、どれくらい明かすかを決定します。Playworldsでは、世界を選び、その場面を次の行動のガイドにしてください。ロールプレイアクションのガイドは、結果を開いたまま意図と方法をどのように述べるかを説明しています。