AI 遊戲主持人研究
Muse Wonder：打造讓你的故事獨一無二的 AI 遊戲主持人
研究 Meta 的 Muse Wonder 如何用於鮮活 NPC、持續產生影響的選擇與個人化冒險，探索可驗證的 AI 遊戲主持人設計。
閱讀約 4 分鐘
本篇內容
你在燈市留下的承諾
你帶著答應修好的藍燈回到水上市集。船夫認出了它，但他的女兒已經出發去找另一位嚮導。令人難忘的遊戲主持人，會讓過去的選擇繼續產生影響，即使世界沒有停下來等你。
Meta 於 2026 年 10 月 12 日發表 Muse Wonder。本文查證於 10 月 13 日，探討它如何支援獨特的 GM 體驗。燈市是原創設計範例，並非模型實測對話；我們尚未在 Playworlds 中對 Muse Wonder 進行基準測試，也未宣布整合。
遊戲會使用哪個 Muse Wonder？
Meta 的模型文件列出了 API 模型 muse-wonder-1.0：上下文視窗為 1,048,576 個 token，輸出為文字。Muse Wonder Full 是獨立的 Muse Code 訂閱服務中的模型，不能透過提高 API 模型的推理強度來切換。
在我們設想的敘事設計中，獨特體驗來自精簡的世界設定：市集習俗、每個 NPC 的動機，以及玩家已經造成的後果。大上下文視窗能容納更多素材，但不會自動賦予角色個性，也無法自動確保戰役前後一致。
記住承諾，不洩漏所有祕密
Meta 將 Active Memory 描述為跨對話擷取相關上下文。這是值得 GM 設計研究的方向，但產品層面的記憶能力聲明，並不證明一次 API 呼叫就提供了持久化的戰役資料庫。
我們會分別記錄修好的燈、錯過的會面和女兒的目的地。船夫知道她走了，卻未必知道她去了哪裡。只擷取目前場景與角色應當知道的資訊，保留不確定性，並以遊戲存檔中的物品與任務狀態為準。
讓世界主動發展，把選擇留給你
Meta 的 Active Focus 強調持續朝目標推進。在 RPG 中，敘事者的目標應是支援有意義的遊玩，而不是替玩家完成任務。即使模型擅長持續推進目標，也必須明確限制哪些決定不能由它代做。
在這個範例中，船夫提供危險的捷徑，對手則提供收費但更安全的航線。GM 可以準備兩條路線的後果，然後停下來。它不能替你接受報價、捏造成功的擲骰結果，或把角色的懷疑寫成既定事實。個性應透過動機與反應呈現，而不只是換一組形容詞。
以完整遭遇計算預算
截至 10 月 13 日，Meta 公布的 Muse Wonder API 單價為每百萬輸入 token $4、快取輸入 $0.20、輸出 $20。規劃整合前應再次核對最新價格。
舉例來說，一次未命中快取、包含 8,000 個輸入 token 和 1,000 個總計費輸出 token 的呼叫，費用為 $0.052。這只是計算範例，並非實測遊戲回合成本或 Playworlds 點數價格。額外推理、重試、工具、語音與影像會影響總額。擷取相關上下文，並比較完成整個遭遇、包含修正錯誤在內的成本。
測試兩位玩家是否獲得真正不同的故事
讓兩名角色進入同一燈市場景：一人履行了修燈承諾，另一人賣掉了燈。提出相同問題，離開區域，再重新載入並返回。檢查 NPC 是否記住正確的經歷、守住未發現的資訊，並給出不同但合理的後果。
跨多次遊玩與多種語言重複測試，記錄可用回合的延遲、矛盾、侵犯玩家自主權的情況和完整遭遇成本。隱去模型名稱，讓讀者比較場景。通用智慧代理與程式設計基準不能證明 RPG 品質；這裡提出的是評估方案，而非 Muse Wonder 實測結果。
建立屬於你的燈市冒險
為原創 Custom World 寫下這樣的設定：一座水上夜市，每盞燈都代表一個承諾。給角色一件尚未履行的義務，以及一位想找到的人。從一個問題或一次冒險行動開始，再看敘事者給出的下一步是否真正由你選擇。
你可以透過 Playworlds 的世界庫和 Custom World 流程探索這個設定。本文不會把 Muse Wonder 加入模型選擇器。值得追求的個人化體驗，來自你的決定改變了關係與未來機會，而不是故事上方出現了某個模型名稱。