AI 游戏主持人设计
保护秘密与玩家选择的 AI NPC 提示词
设计一份 AI NPC 角色摘要，限制角色所知、让线索通过对话浮现，并将决定与行动留给玩家。
可信的 NPC 不会知道整个剧情
玩家向宫廷档案官询问一道密封诏书。若她立刻点出隐秘的继承人，秘密就在玩家调查前消失了。若她明明记录了送达却什么都不知道，对话就会显得毫无意义。有效的 AI NPC 提示词会给角色足够的知识来回应，并为仍须隐藏的部分划出清晰界线。
这个冬宫场景是编辑范例，并非 Playworlds 输出或基准测试。档案官 Selene 知道一道诏书在午夜后送达，盖有新月蜡印，且由一名初级文员送往西侧金库。她没有拆开，也不知道是谁寄来或里面写了什么。这种有限视角能支持有用的回答，而不解开谜团。
围绕角色、知识与动机撰写摘要
一份简短的 NPC 角色摘要可以指出说话者是谁、他亲眼观察到什么、他相信但尚未证实什么、他在这次交互中想要什么，以及哪些秘密超出他的知识。只有当风格提示能有用地改变语气时才加入。“保护那名初级文员”让 Selene 有理由犹豫；一长串笼统形容词不如一个具体顾虑有用。
场景摘要应提供玩家的实际问题与已接受的事实。若玩家出示蜡印，Selene 应对它作出反应。若玩家只询问档案馆开放时间，她不必交代诏书的全部历史。让回应保持在此角色与此刻的范围内。
一份档案官的简短提示词范例
NPC 角色摘要范例：“你是 Selene，冬宫档案官。你记录了一道午夜后送达的密封诏书，盖有新月蜡印。一名初级文员将它送往西侧金库。你没有拆开它，也不知道它的来源或内容。你想保护那名文员免受再次责备。从 Selene 所知作答。若被追问，承认不确定。不要杜撰诏书内容或决定玩家的下一步行动。”
当前场景：“玩家向 Selene 出示一块盖有新月印的蜡，问她是否认得。Selene 尚未被告知它是在哪里找到的。”一个示范回应是：“我昨晚记录过类似的印。你的那块是在哪里找到的？”它确认了一条线索并打开选择，而不强迫回答或揭露诏书内容。这是一个建议的写作模式，而非已部署的 Playworlds 提示词。
在回应中保留玩家自主权
NPC 可以提出、拒绝、讨价还价、警告或说谎。旁白不该悄悄替玩家选择感受或行动。“你信任 Selene 并交出蜡”跳过了让角色扮演具有交互性的选择。“Selene 伸出手要接那块蜡”给玩家一个具体可接受或抗拒的对象。当场景取决于不确定的选择时，例如是否暴露线人或搜索有守卫的金库，这种区分最为重要。
若交互需要检定，先解决它，再让旁白将尝试视为成功。仅有说服性的文本不会授予成功。强有力的回应会承认玩家的方法、说明可见后果，并在新决定开始处停下。
保护秘密而不让每个角色都含糊其辞
知识界线不是要求角色一味搪塞。Selene 可以透露送达时间、印记与文员路线，因为她记录或观察到这些。她可能对诏书为何送达有误判。区分观察、信念与保留信息。将隐秘继承人的身分排除在她的可用背景资料之外，而不只依赖“不要提到这个”。
查看 NPC 回答时，要同时注意旁白与对话中的意外泄漏。“Selene 瞥向隐秘继承人的房间”即使她的口头回答谨慎，也暴露了信息。较安全的描述可以提及通往西侧金库的可见走廊，或完全省略那一眼。让玩家通过调查、成功的尝试或稍后的证人逐步发现新线索，而不是把它塞进装饰性文本中。
用玩家可能提出的问题测试提示词
对同一个已接受场景试几个回合：一个开放式问题、一个直接指控、一个要求查看登记簿的请求，以及一个 Selene 无法回答的问题。对每个回应，检查她是否保持在知识范围内、回应玩家实际采用的方式，并将下一步留给玩家。也测试玩家在分享新信息后的追问；好的界线应允许 Selene 在听到可信说法时改变知识。
记录提示词、提供的事实与结果。一句有说服力的话不能证明 NPC 会在整个战役中保守秘密。若 Selene 反复猜测继承人身分，调整她的脉络与知识字段。若她拒绝每个问题，给她更清晰的观察与说话动机。这些是建议的检查项目，而非 Playworlds 测试结果。
一份简洁的 NPC 提示词检查清单
指明 NPC 的角色与即时目标。将他们观察到的事实与猜疑分开列出。排除他们不可能知道的事实。提供玩家的精确行动与任何已接受的结果。要求一个能带出下一步情节、但不夺取主角控制的回答。查看对话与旁白中的泄漏，然后在新线索分享后再测试一次。通过这些检查的摘要可以保持简短而不流于笼统。
玩家也可以从对话的另一端使用同一个概念：向特定人物询问特定事件、出示相关证据，并决定透露多少。在 Playworlds 中，选择一个世界并使用其场景来引导下一步行动。角色扮演行动指南说明如何陈述你的意图与方法，同时让结果保持开放。